Verre VS Plastique : quel est le meilleur pour l'emballage

Lorsqu’il s’agit d’emballer des biens de consommation, deux matériaux règnent en maître : le verre et le plastique.

Mais lequel est le meilleur ?

Dans cet article approfondi, nous examinerons en profondeur les avantages et les inconvénients des deux matériaux, des coûts à la durabilité en passant par les impacts environnementaux, pour vous aider à prendre une décision éclairée sur le meilleur choix pour vos produits.

Il y a beaucoup de choses à déballer, alors commençons !

Une brève histoire des emballages en verre et en plastique

Before diving into the nitty-gritty comparison, let’s first look back on how these materials became so popular in packaging applications throughout history…

Les récipients en verre sont utilisés pour stocker des marchandises depuis des milliers d’années, remontant à 1 500 avant JC ! Les anciens Égyptiens fabriquaient les premiers récipients en verre.

Et au 8ème siècle après JC, la fabrication du verre s’est répandue en Europe et en Asie. Le verre constituait le matériau imperméable idéal pour prolonger la conservation et la durée de conservation par rapport aux pots en céramique ou aux peaux d'animaux de l'époque.

Cependant, le verre était un matériau de luxe coûteux réservé aux élites jusqu’au XIXe siècle, lorsque l’industrialisation a permis la production en masse de bouteilles, pots et flacons en verre.

L’automatisation des machines au début des années 1900 a encore accéléré la fabrication de récipients en verre.

Cela a rendu l’emballage en verre très répandu et abordable pour les industries alimentaires et des boissons en plein essor au début du 20e siècle.

En revanche, l’emballage en plastique est encore un concept relativement nouveau. Le premier plastique entièrement synthétique, la bakélite, est apparu en 1907 et a révolutionné les possibilités des matériaux moulables. Mais ce n’est que dans les années 40 et 50 que des marques comme Tupperware ont été les premières à utiliser des contenants en plastique pour commercialiser des biens de consommation.

 

This coincided with chemical advancements creating the most common packaging plastics we know today – polyethylene terephthalate (PET) and high-density polyethylene (HDPE). Thanks to plastic’s light weight and shatterproof durability, adoption escalated rapidly by brands and retailers. Today, over 40% of all packaging globally contains some form of plastic.

 

So those are the abbreviated histories of how glass and plastic catapulted into packaging material superstardom! Next let’s scrutinize how they compare across factors like cost, sustainability, shelf appeal and more…

 

Popularité et part de marché

Sur le marché mondial actuel des matériaux d’emballage, le plastique est largement en tête du verre en termes de tonnage global et de part de marché.

En 2022, le marché mondial des emballages en plastique était évalué à 412 milliards de dollars, tandis que le marché mondial des emballages en verre était évalué à 62 milliards de dollars.

Pourquoi cet écart massif ?

Cela se résume principalement à la légèreté et à la polyvalence du plastique qui lui permet d'emballer de tout, des bouteilles d'eau, des contenants à emporter et des pots de yaourt aux pots de détergent, aux bouteilles de médicaments et bien plus encore.

Le verre, quant à lui, est principalement destiné aux applications d'embouteillage dans les secteurs de l'alimentation, des boissons, de l'alcool, des cosmétiques et des parfums.

Cependant, le verre et le plastique jouent toujours un rôle inestimable dans l’ensemble. En fait, les experts prévoient une croissance constante pour ces deux matériaux dans les années à venir.

Un rapport prévoit que l'emballage deviendra une industrie de $1,14 billions à l'échelle mondiale en 2024, à mesure que la demande et la diversité des produits continuent d'augmenter.

 

Comparaison des coûts : évaluation de l'impact budgétaire

 

Les coûts initiaux des produits et les marges bénéficiaires sont décisifs pour toute entreprise ou marque. Alors, comment le verre et le plastique se comparent-ils en termes de prix abordable dans les applications d'emballage ? Quel matériau offre le meilleur rapport qualité-prix ?

 

The truth is, it’s complicated. But let’s break this down…

 

La production de verre nécessite des températures extrêmement élevées dépassant 2 500 °F pour faire fondre le sable de silice et d’autres composants bruts comme le carbonate de sodium en verre fondu. Les plastiques, en revanche, fondent et moisissent à moins de 500°F selon la variété. Ce différentiel énergétique substantiel se reflète dans les dépenses de fabrication.

 

Selon certaines estimations, la création d'une nouvelle résine plastique coûte 20 à 301 TP3T de moins que la formation d'un emballage en verre équivalent. Cela donne au plastique l’avantage de réduire les investissements initiaux dans les matériaux d’emballage.

 

Cependant, l’équation change lorsque l’on prend en compte les coûts de réutilisation et de transport au fil du temps. Le verre est beaucoup plus durable grâce à des cycles d’utilisation répétés. Et les bouteilles en verre peuvent être jusqu'à 40% plus légères que les récipients en plastique équivalents. Étant donné que le transport peut représenter plus de 50% de dépenses totales d'emballage à long terme, le verre permet de réaliser des économies significatives grâce à la réduction des coûts de casse et de carburant/émissions.

 

De plus, la teneur en verre recyclé réduit encore les intrants de production comme l’énergie nécessaire à la refonte et à la formation des conteneurs. Certaines analyses montrent que les coûts cumulés s’équilibrent plus favorablement pour les emballages en verre, dans la mesure où une réutilisation et un recyclage accrus sont pris en compte.

 

Essentiellement, le verre nécessite des coûts initiaux plus élevés, mais est rentable au fil de nombreux cycles de vie de recharge/réutilisation.

Le plastique est souvent le choix le plus économique, au cas par cas. Quel est le verdict ici ?

Eh bien, d’un point de vue strictement financier, les deux matériaux peuvent avoir un sens économique en fonction du produit et du modèle commercial.

 

Comparaison de durabilité et de recyclabilité

 

Bien entendu, l’impact écologique des emballages pèse désormais lourdement dans les décisions d’achat à mesure que les préoccupations liées au changement climatique s’accentuent. Les consommateurs exigent l’assurance que les marques réduisent leur empreinte environnementale. Alors, comment le verre et le plastique se comparent-ils en chiffres en matière de durabilité ?

 

As with cost, the analysis isn’t cut-and-dry…

 

Commençons par le verre. Le verre rapporte des éco-points pour plusieurs raisons clés :

 

Il est recyclable à l'infini sans aucune perte de pureté ou de qualité.

Les bouteilles en verre contiennent actuellement en moyenne plus de 30% de contenu recyclé

La réutilisation des récipients en verre peut réduire les émissions de production jusqu'à 90%

Le verre n'est pas toxique s'il est jeté dans les décharges.

However – the high heat requirements in manufacturing glass (over 2500°F) inevitably release substantial CO2 emissions. Glass container production globally emits 60 million tons of CO2 annually. And most glass still ends up discarded after a single use.

 

So what about plastics? Well, clear disadvantages exist…

Actuellement, seuls 5 à 101 TP3 T de plastiques sont recyclés, même une seule fois.

Le plastique peut mettre plus de 400 ans à se décomposer naturellement

Les plastiques libèrent des émissions de CO2 et de méthane à mesure qu’ils se dégradent

Les plastiques jetés contaminent gravement les paysages et les océans

BUT – producing virgin plastics uses 50% less energy than manufacturing glass. And innovative new bioplastics made from plant starches help minimize environmental harms.

 

Il n’existe pas non plus de choix universellement « correct » lorsque l’on compare les impacts écologiques du verre à ceux du plastique. Mais les réalités du changement climatique obligent désormais les décisions en matière d’emballage à considérer la durabilité avant tout.

Pour les personnes soucieuses de l’environnement, le verre gagne probablement une crédibilité légèrement plus verte. Mais les alternatives viables au plastique continuent de gagner du terrain.

 

Apparence et options d'emballage

Of course, packaging serves purposes beyond basic containment too – like attracting consumer eyes on crowded shelves. So how do glass and plastics stack up when it comes to versatility in shapes, forms and aesthetic presentation?

 

Les contenants en plastique gagnent haut la main par l’immense diversité des options disponibles :

 

Bottles, jars, jugs, tubes, blister packs, foam sheets – you name it!

Pratiquement toutes les couleurs, formes, tailles ou textures imaginables

Motifs et designs décoratifs facilement intégrés

Various opacity levels – crystal clear to fully opaque

Le verre se limite principalement aux bouteilles et aux récipients rigides avec couvercles amovibles. La réalisation de formes complexes augmente les coûts de production et les risques de casse. Et le « facteur wow » n'existe tout simplement pas avec le verre autant qu'avec les emballages en plastique.

 

However…glass still provides that refined, upscale look and feel for industries like wines, liquors, olive oils and perfumes. The visual weight and elegance of glass bottles signals quality and stature that plastic has yet to fully replicate.

 

Donc, pour la polyvalence, les plastiques prédominent. Mais pour une présentation haut de gamme, le verre traditionnel perdure. Les besoins de marques et de produits spécifiques devraient ici guider les choix.

 

Le verdict final : existe-t-il un « gagnant » clair entre le verre et le plastique ?

Nous avons désormais examiné une multitude de facteurs comparant les avantages et les inconvénients du verre par rapport aux emballages en plastique. Mais y a-t-il un matériau qui soit sans conteste le vainqueur incontesté ?

 

Unfortunately, there’s simply no universally “right” choice between glass vs plastic across every factor evaluated. Different products demand different specifications – from durability to shelf appeal to supply chain logistics and beyond.

 

So where does this leave us? Well, it means the quest for the “perfect” eco-friendly, high-functioning and affordable packaging solution continues…

 

Mais une adoption plus large des matériaux recyclés ne semble pas négociable à ce stade. Nous devons passer à un contenu majoritairement de verre et de plastique recyclé dans la fabrication des emballages. Et réduire les éléments d’emballage inutiles tout en les réutilisant autant que possible est également essentiel.

 

La solution ultime implique probablement l’utilisation combinée du verre, du plastique et d’autres matériaux comme les fibres végétales, là où ils sont les mieux adaptés à chaque produit. Mais trouver le bon équilibre reste un défi complexe, car de nombreux facteurs entrent en jeu.

 

 

Outro: –

Quoi qu’il en soit, j’espère que cette analyse approfondie a éclairé le débat sur les emballages en verre et en plastique et les compromis auxquels les marques font face lorsqu’elles choisissent entre les deux !

Quels sont vos principaux points à retenir ?

Pensez-vous qu’un matériau revendique la victoire globale ?

Je suis curieux d'entendre vos réflexions ci-dessous !

Et n'oubliez pas d'aimer cette vidéo et de vous abonner pour recevoir régulièrement des mises à jour de contenu respectueux de l'environnement.

Merci d'avoir regardé!