ガラスVSプラスチック：包装にはどちらが適しているか

消費財の包装に関しては、ガラスとプラスチックという 2 つの素材が主流です。

しかし、どちらが良いのでしょうか?

この詳細な記事では、コストから耐久性、環境への影響まで、両方の素材の長所と短所を徹底的に検討し、製品に最適な選択を行うための十分な情報に基づいた決定を下せるようお手伝いします。

解き明かすべきことがたくさんあるので、始めましょう!

ガラスとプラスチックの包装の簡単な歴史

Before diving into the nitty-gritty comparison, let’s first look back on how these materials became so popular in packaging applications throughout history…

ガラス容器は何千年もの間、商品の保管に使用されてきました。その歴史は紀元前 1500 年にまで遡ります。最初のガラス容器は古代エジプト人が製造しました。

そして、8 世紀までには、ガラス製造はヨーロッパとアジアに広まりました。ガラスは、当時の陶器や動物の皮に比べて、保存期間と賞味期限を延ばすのに最適な不浸透性の素材でした。

しかし、19 世紀に工業化によってガラス瓶、ジャー、小瓶の大量生産が可能になるまで、ガラスはエリート層だけが使用できる高価な贅沢品でした。

1900 年代初頭の機械自動化により、ガラス容器の製造がさらに加速しました。

これにより、20 世紀初頭に急成長を遂げた食品および飲料業界では、ガラス製のパッケージが広く普及し、手頃な価格になりました。

一方、プラスチックのパッケージングは、比較するとまだ比較的新しい概念です。最初の完全合成プラスチックであるベークライトは 1907 年に登場し、成形可能な材料の可能性に革命をもたらしました。しかし、タッパーウェアなどのブランドが消費者向け商品の販売にプラスチック容器を使用する先駆者となったのは、1940 年代から 1950 年代になってからでした。

 

This coincided with chemical advancements creating the most common packaging plastics we know today – polyethylene terephthalate (PET) and high-density polyethylene (HDPE). Thanks to plastic’s light weight and shatterproof durability, adoption escalated rapidly by brands and retailers. Today, over 40% of all packaging globally contains some form of plastic.

 

So those are the abbreviated histories of how glass and plastic catapulted into packaging material superstardom! Next let’s scrutinize how they compare across factors like cost, sustainability, shelf appeal and more…

 

人気と市場シェア

現在、世界の包装資材市場では、総トン数と市場シェアにおいてプラスチックがガラスを大幅に上回っています。

2022年、世界のプラスチック包装市場は4,120億米ドルと評価され、世界のガラス包装市場は620億米ドルと評価されました。

なぜこれほど大きな相違があるのでしょうか?

それは主に、水のボトル、テイクアウト容器、ヨーグルトカップから洗剤容器、薬瓶など、あらゆるものを包装できるプラスチックの軽量で多用途な性質によるものです。

一方、ガラスは主に食品、飲料、アルコール、化粧品、香水の分野での瓶詰め用途に使用されます。

しかし、全体としてはガラスとプラスチックはそれぞれ依然として非常に重要な役割を果たしています。実際、専門家は今後数年間、両方の素材が着実に成長すると予測しています。

あるレポートでは、需要と製品の多様性が高まり続ける中で、パッケージングは2024年に世界で$1.14兆ドル規模の産業になると予測されています。

 

コスト比較: 予算への影響の評価

 

初期製品コストと利益率は、あらゆるビジネスやブランドにとって成否を分けるものです。では、パッケージング用途における経済性という点では、ガラスとプラスチックはどのように比較されるのでしょうか。どの素材が最もコストパフォーマンスに優れているのでしょうか。

 

The truth is, it’s complicated. But let’s break this down…

 

ガラスの製造には、珪砂やソーダ灰などの原材料を溶かして溶融ガラスにするために、華氏 2500 度を超える非常に高い温度が必要です。対照的に、プラスチックは種類によって異なりますが、華氏 500 度未満で溶解して成形されます。この大幅なエネルギー差は、製造費用に反映されます。

 

ある推定によると、新しいプラスチック樹脂の製造コストは、同等のガラス包装を製造するコストより 20 ～ 30 兆円も低くなります。このため、プラスチックは包装材料への初期投資が少ないという利点があります。

 

しかし、再利用と輸送コストを長期にわたって考慮すると、方程式は変わります。ガラスは繰り返し使用しても耐久性がはるかに優れています。また、ガラス瓶は同等のプラスチック容器よりも最大 40% 軽量です。輸送が長期パッケージング費用の総額の 50% 以上を占めることを考えると、ガラスは破損が少なく、燃料/排出コストも少ないため、大幅な節約になります。

 

さらに、リサイクルガラスを使用することで、容器の再溶解や成形に必要なエネルギーなどの生産投入がさらに削減されます。一部の分析では、再利用とリサイクルの増加を考慮すると、ガラス包装の累積コストがより有利にバランスされることが示されています。

 

基本的に、ガラスは初期コストが高くなりますが、何度も詰め替え/再利用するライフサイクルを通じてその効果が得られます。

ケースバイケースで、最初はプラスチックの方が予算に優しい選択肢になることが多いですが、結論はどうでしょうか?

そうですね、厳密に財務的な観点から言えば、製品とビジネス モデルによっては、どちらの素材も経済的に意味を成す可能性があります。

 

持続可能性とリサイクル性の比較

 

もちろん、気候変動への懸念が高まる中、パッケージの環境への影響は購入の決定において大きな意味を持ちます。消費者は、ブランドが環境への影響を削減していることの保証を求めています。では、持続可能性に関して、ガラスとプラスチックは数字でどのように比較されるのでしょうか?

 

As with cost, the analysis isn’t cut-and-dry…

 

まずはガラスから始めましょう。ガラスがエコポイントを獲得できる主な理由はいくつかあります。

 

純度や品質を損なうことなく、無限にリサイクル可能です。

ガラス瓶には現在、平均30%以上のリサイクル材が使用されている。

ガラス容器を再利用すると、生産時の排出量を最大90%削減できる。

ガラスは埋め立て地に廃棄された場合は無毒です。

However – the high heat requirements in manufacturing glass (over 2500°F) inevitably release substantial CO2 emissions. Glass container production globally emits 60 million tons of CO2 annually. And most glass still ends up discarded after a single use.

 

So what about plastics? Well, clear disadvantages exist…

現在、一度でもリサイクルされるプラスチックは5～10%のみである。

プラスチックが自然に分解するには400年以上かかることがある

プラスチックは劣化すると二酸化炭素とメタンを排出する

廃棄されたプラスチックは景観や海洋を深刻に汚染している

BUT – producing virgin plastics uses 50% less energy than manufacturing glass. And innovative new bioplastics made from plant starches help minimize environmental harms.

 

ガラスとプラスチックの生態学的影響を比較する場合も、普遍的に「正しい」選択は存在しません。しかし、気候変動の現実により、パッケージングの決定では、何よりもまず持続可能性を考慮する必要があります。

環境意識の高い人にとっては、ガラスの方が環境に優しいという信頼性がやや高いでしょう。しかし、実用的なプラスチックの代替品も普及し続けています。

 

外観とパッケージオプション

Of course, packaging serves purposes beyond basic containment too – like attracting consumer eyes on crowded shelves. So how do glass and plastics stack up when it comes to versatility in shapes, forms and aesthetic presentation?

 

プラスチック容器は、利用可能なオプションの多様性において圧倒的な勝利を収めています。

 

Bottles, jars, jugs, tubes, blister packs, foam sheets – you name it!

想像できるあらゆる色、形、大きさ、質感

装飾的なパターンやデザインを簡単に統合できます

Various opacity levels – crystal clear to fully opaque

ガラスの場合、主にボトルや取り外し可能な蓋が付いた硬い容器しか使用できません。複雑な形状にするには、製造コストがかかり、破損のリスクも高まります。また、ガラスでは、プラスチックのパッケージで実現できるレベルの「驚きの要素」はまったくありません。

 

However…glass still provides that refined, upscale look and feel for industries like wines, liquors, olive oils and perfumes. The visual weight and elegance of glass bottles signals quality and stature that plastic has yet to fully replicate.

 

したがって、汎用性という点ではプラスチックが優勢です。しかし、高級感を出すには、従来のガラスが残ります。ここでの選択は、特定のブランドや製品のニーズに基づいて行う必要があります。

 

最終判定: ガラスとプラスチックの間には明確な「勝者」がいるのでしょうか?

これまで、ガラスとプラスチックの包装の長所と短所を比較するさまざまな要素を精査してきました。しかし、どれか 1 つの素材が、文句なしに勝者なのでしょうか?

 

Unfortunately, there’s simply no universally “right” choice between glass vs plastic across every factor evaluated. Different products demand different specifications – from durability to shelf appeal to supply chain logistics and beyond.

 

So where does this leave us? Well, it means the quest for the “perfect” eco-friendly, high-functioning and affordable packaging solution continues…

 

しかし、リサイクル材料のより広範な採用は、現時点では交渉の余地がないようです。包装材の製造においては、主にリサイクルされたガラスとプラスチックの材料に移行する必要があります。また、可能な限り再利用しながら不要な包装材を減らすことも不可欠です。

 

最終的な解決策は、製品ごとに最適なガラス、プラスチック、植物繊維などの他の材料を組み合わせて使用することになるでしょう。しかし、適切なバランスをとることは、多くの要因が関係する複雑な課題のままです。

 

 

Outro: –

いずれにせよ、この詳細な調査によって、ガラスとプラスチックのパッケージに関する議論と、ブランドが両者を選択する際に直面するトレードオフが明らかになったことを願っています。

あなたにとって最大の収穫は何ですか?

総合的に見て、ある素材が勝利を収めたと思いますか?

あなたの意見をぜひ以下に聞かせてください!

また、このビデオに「いいね！」を付けて、環境に配慮したコンテンツを定期的に更新するチャンネル登録もお忘れなく。

見てくれてありがとう！