Стекло против пластика: что лучше для упаковки?

Когда речь заходит об упаковке потребительских товаров, на первый план выходят два материала: стекло и пластик.

Но какой из них лучше?

В этой подробной статье мы подробно рассмотрим плюсы и минусы обоих материалов - от стоимости до долговечности и воздействия на окружающую среду - чтобы помочь вам принять взвешенное решение о выборе лучшего варианта для ваших изделий.

Нам предстоит многое распаковать, так что давайте начнем!

Краткая история стеклянной и пластиковой упаковки

Прежде чем приступить к детальному сравнению, давайте вспомним, как эти материалы стали столь популярны в упаковочном производстве на протяжении всей истории...

Стеклянные емкости использовались для хранения товаров на протяжении тысяч лет, начиная с 1500 года до нашей эры! Древние египтяне изготовили первые стеклянные сосуды.

А к VIII веку нашей эры производство стекла распространилось по Европе и Азии. Стекло представляло собой идеальный непроницаемый материал, позволяющий продлить срок хранения и годности продуктов по сравнению с керамическими горшками или шкурами животных того времени.

Однако стекло было дорогим, элитным материалом, предназначенным только для элиты, вплоть до XIX века, когда индустриализация позволила наладить массовое производство стеклянных бутылок, банок и флаконов.

Автоматизация машин в начале 1900-х годов еще больше ускорила производство стеклянной тары.

Это сделало стеклянную упаковку широко распространенной и доступной для бурно развивающихся отраслей пищевой промышленности и производства напитков в начале XX века.

С другой стороны, пластиковая упаковка - это относительно новая концепция. Первый полностью синтетический пластик, бакелит, появился в 1907 году и произвел революцию в возможностях формования материалов. Но только в 1940-50-х годах такие бренды, как Tupperware, стали пионерами в использовании пластиковых контейнеров для продажи потребительских товаров.

 

Это совпало с развитием химической промышленности, создавшей самые распространенные упаковочные пластики, которые мы знаем сегодня, - полиэтилентерефталат (ПЭТ) и полиэтилен высокой плотности (ПЭВП). Благодаря легкому весу и небьющейся прочности пластика, его быстро стали использовать бренды и розничные сети. Сегодня более 40% всей упаковки в мире содержит ту или иную форму пластика.

 

Итак, вот краткая история того, как стекло и пластик вознеслись на вершину славы упаковочных материалов! Далее давайте внимательно изучим их сравнение по таким факторам, как стоимость, экологичность, привлекательность на полке и многое другое...

 

Популярность и доля рынка

В настоящее время на мировом рынке упаковочных материалов пластик значительно превосходит стекло по общему объему и доле рынка.

В 2022 году мировой рынок пластиковой упаковки оценивался в 412 миллиардов долларов США, а мировой рынок стеклянной упаковки - в 62 миллиарда долларов США.

Почему такое большое расхождение?

В основном это связано с легкой универсальностью пластика, которая позволяет использовать его для упаковки всего: от бутылок для воды, контейнеров для еды и стаканчиков для йогурта до кувшинов для моющих средств, бутылок для лекарств и многого другого.

Стекло же в основном используется для розлива в бутылки в секторах производства продуктов питания, напитков, алкоголя, косметики и ароматизаторов.

Однако стекло и пластик по-прежнему играют неоценимую роль. Более того, эксперты прогнозируют устойчивый рост обоих материалов в ближайшие годы.

Согласно одному из отчетов, в 2024 году объем производства упаковки в мире составит $1,14 триллиона долларов, поскольку спрос и разнообразие продукции продолжают расти.

 

Сравнение затрат: Оценка влияния на бюджет

 

Первоначальная стоимость продукции и маржа прибыли являются решающими факторами для любого бизнеса или бренда. Как же соотносятся стекло и пластик, когда речь заходит о доступности упаковки? Какой материал обеспечивает наилучшее соотношение цены и качества?

 

Правда в том, что это сложно. Но давайте разберемся...

 

Производство стекла требует чрезвычайно высоких температур, превышающих 2500°F, чтобы расплавить кварцевый песок и другие сырьевые компоненты, такие как кальцинированная сода, в расплавленное стекло. Пластмассы, напротив, плавятся и формуются при температуре менее 500°F в зависимости от сорта. Эта существенная разница в энергопотреблении отражается на производственных расходах.

 

По некоторым оценкам, создание новой пластиковой смолы обходится на 20-30% дешевле, чем формирование эквивалентной стеклянной упаковки. Это дает пластику преимущество при меньших первоначальных инвестициях в упаковочные материалы.

 

Однако уравнение меняется, когда вы учитываете затраты на повторное использование и транспортировку с течением времени. Стекло гораздо более долговечно при многократном использовании. А стеклянные бутылки могут быть на 40% легче, чем аналогичные пластиковые контейнеры. Учитывая, что транспортировка может составлять более 50% от общих долгосрочных расходов на упаковку, стекло обеспечивает значительную экономию за счет меньшего количества поломок и затрат на топливо/выбросы.

 

Кроме того, содержание переработанного стекла еще больше снижает производственные затраты, такие как энергия для переплавки и формирования тары. Некоторые анализы показывают, что совокупные затраты более выгодны для стеклянной упаковки с учетом повторного использования и переработки.

 

По сути, стекло требует более высоких первоначальных затрат, но окупается в течение многочисленных жизненных циклов повторного наполнения и повторного использования.

Хотя пластик зачастую является более бюджетным выбором в каждом конкретном случае. Каков же вердикт?

С финансовой точки зрения оба материала могут иметь экономический смысл в зависимости от продукта и бизнес-модели.

 

Сравнение устойчивости и пригодности к переработке

 

Конечно, экологическое воздействие упаковки сейчас играет важную роль при принятии решений о покупке, поскольку проблемы изменения климата становятся все более актуальными. Потребители хотят быть уверенными в том, что бренды сокращают воздействие на окружающую среду. Как же стекло и пластик соотносятся в цифрах, когда речь идет об экологичности?

 

Как и в случае со стоимостью, анализ не является однозначным...

 

Начнем со стекла. Стекло заслуживает экологических баллов по нескольким основным причинам:

 

Его можно бесконечно перерабатывать без потери чистоты и качества.

Стеклянные бутылки в среднем содержат более 30% переработанного сырья.

Повторное использование стеклянной тары может сократить выбросы в атмосферу до 90%

Стекло нетоксично при утилизации на свалках.

Однако высокая температура при производстве стекла (более 2500°F) неизбежно приводит к значительным выбросам CO2. Производство стеклянной тары во всем мире ежегодно выбрасывает в атмосферу 60 миллионов тонн CO2. При этом большая часть стекла выбрасывается после однократного использования.

 

А что же с пластиком? Ну, здесь есть явные недостатки...

В настоящее время только 5-10% пластмасс перерабатывается хотя бы один раз

Для естественного разложения пластика может потребоваться более 400 лет

Пластмасса выделяет CO2 и метан по мере разложения

Выброшенный пластик сильно загрязняет ландшафты и океаны

НО - производство первичных пластмасс потребляет на 50% меньше энергии, чем производство стекла. А новые инновационные биопластики из растительного крахмала позволяют минимизировать вред для окружающей среды.

 

Не существует универсального "правильного" выбора и при сравнении экологического воздействия стекла и пластика. Но реалии изменения климата означают, что при принятии решений об упаковке прежде всего учитывается экологическая безопасность.

Для людей, заботящихся об экологии, стекло, вероятно, заслуживает чуть большего доверия. Однако жизнеспособные пластиковые альтернативы продолжают набирать обороты.

 

Внешний вид и варианты упаковки

Конечно, упаковка служит и для других целей - например, для привлечения внимания покупателей на переполненных полках. Так как же обстоят дела со стеклом и пластиком, когда речь идет об универсальности форм и эстетического представления?

 

Пластиковые контейнеры выигрывают благодаря огромному разнообразию доступных вариантов:

 

Бутылки, банки, кувшины, тубы, блистерные упаковки, пенопластовые листы - что угодно!

Практически любой цвет, форма, размер и текстура, которые только можно себе представить

Декоративные узоры и рисунки легко интегрируются

Различные уровни непрозрачности - от кристально прозрачного до полностью непрозрачного

Стекло ограничивает вас в основном бутылками и жесткими контейнерами со съемными крышками. Достижение замысловатых форм увеличивает производственные затраты и повышает риск поломки. А "вау-фактор" просто не достигает того уровня, который возможен при использовании пластиковой упаковки.

 

Однако стекло по-прежнему обеспечивает изысканный, высококлассный вид и ощущение для таких продуктов, как вина, ликеры, оливковые масла и парфюмерия. Визуальный вес и элегантность стеклянных бутылок свидетельствуют о качестве и статусе, которые пластик пока не может полностью повторить.

 

Поэтому в плане универсальности преобладают пластики. Но для презентации премиум-класса традиционное стекло остается неизменным. При выборе следует руководствоваться потребностями конкретных брендов и продуктов.

 

Окончательный вердикт: есть ли явный победитель между стеклом и пластиком?

Мы тщательно изучили множество факторов, сравнивающих плюсы и минусы стеклянной и пластиковой упаковки. Но является ли какой-то один материал бесспорным победителем?

 

К сожалению, универсального "правильного" выбора между стеклом и пластиком по всем показателям просто не существует. Разные продукты требуют разных спецификаций - от долговечности до привлекательности на полке, логистики в цепочке поставок и т. д.

 

И что из этого следует? Это значит, что поиски "идеального" экологичного, высокофункционального и доступного упаковочного решения продолжаются...

 

Но более широкое внедрение переработанных материалов, похоже, уже не подлежит обсуждению. Мы должны перейти к использованию в производстве упаковки преимущественно переработанного стекла и пластика. Также необходимо сократить количество ненужных элементов упаковки и использовать их повторно, когда это возможно.

 

Окончательное решение, скорее всего, подразумевает комбинированное использование стекла, пластика и других материалов, например растительных волокон, если они лучше всего подходят для конкретного продукта. Однако достижение правильного баланса остается сложной задачей, на которую влияет множество факторов.

 

 

Outro: -

В любом случае, я надеюсь, что это глубокое погружение пролило свет на дебаты о стеклянной и пластиковой упаковке и компромиссах, на которые идут бренды при выборе между ними!

Какие выводы вы сделали для себя?

Как вы думаете, претендует ли один материал на общую победу?

Мне интересно услышать ваши мысли ниже!

Не забудьте поставить лайк этому видео и подписаться на регулярные обновления экоконтента.

Спасибо за просмотр!